Tärkein Aamun Sekoitus Kuka katsoo ISIS:n mestausvideoita Yhdysvalloissa? Miehet, kristityt ja pelokkaat, sanovat psykologit.

Kuka katsoo ISIS:n mestausvideoita Yhdysvalloissa? Miehet, kristityt ja pelokkaat, sanovat psykologit.

Käyttämällä tapaustutkimuksena Isisin mestausvideoita tutkijat havaitsivat, että tämän materiaalin katsomisen todennäköisyys liittyi miehisyyteen, kristittyyn ja työttömään olemiseen sekä television katselun tiheyteen ja aiempaan väkivallalle altistumiseen.

Roxane Cohen Silver alkoi yrittää ymmärtää, kuinka graafiset kuvat saastuttavat ihmisen psyykeä kauhupäivinä 9/11-iskujen jälkeisinä päivinä, kun kaksoistornien murenevat näkymät ja äänet tulvivat sanomalehtiä, televisiota ja radiota.

Irvinen Kalifornian yliopiston psykologian professorin uusin työ saapuu keskelle tilinpäätöstä uudesta terrori-iskusta. Perjantaina 50 ihmisen verilöyly kahdessa moskeijassa Christchurchissa, Uudessa-Seelannissa, tapahtui puolivälissä maapalloa Ground Zerosta, mutta aivan toisella planeetalla, jossa on mahdollisuuksia nähdä ääriliikkeiden väkivaltaa.

Vuonna 2001 kuvat aaltoilevasta savusta saivat hapen lähes yksinomaan vanhoista tiedotusvälineistä. Vuonna 2019 puoliautomaattisista aseista lähtenyt tulipalo – ja materiaalia aseiden aiheuttamasta verenvuodatuksesta – tuli saataville livenä Facebookissa ja muissa sosiaalisen median alustoissa.

Uuden-Seelannin moskeijaampujan Facebook-suoratoistoa katsottiin tuhansia kertoja ennen kuin se poistettiin

Uuden-Seelannin hirvittävät tapahtumat, jotka herättivät uudelleen keskustelun terroristipropagandan katselun eettisyydestä ja teknologiayritysten velvollisuudesta rajoittaa sen leviämistä, tapahtuivat pian Silverin jälkeen. uusin lehti ilmestyi American Psychologist -lehdessä, American Psychological Associationin lippulaivalehdessä. Hänen viime kuun lopulla julkaistuissa tuloksissa on vihjeitä siitä, millaisia ​​ihmisiä nämä tuhokuvat houkuttelevat, sekä psykologisesta verosta, jonka kauhistuttava materiaali voi viedä.

virginia viinin maaseudun bed and breakfast
Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Tutkimus, Who Watches an ISIS Beheading — and Why, tutkii sitoutumista videoihin, jotka kuvaavat toimittajien James Foleyn ja Steven Sotloffin mestausta. Usean minuutin pituiset videot ilmestyivät Internetiin noin kolmen viikon välein vuonna 2014.

He järkyttivät maailmaa ja ottivat käyttöön moderneja menetelmiä barbaaristen päämäärien saavuttamiseksi. Paperi on kuitenkin ensimmäinen, joka arvioi kuinka moni todella katsoi tätä graafista sisältöä, keitä nämä ihmiset olivat ja mikä heidän motiivinsa oli tehdä niin.

Vuonna 2013 alkaneessa ja kolme vuotta kestäneessä yli 3 000 Yhdysvaltain asukkaalle tehdyssä kyselyssä Silver ja hänen kollegansa UCI:stä havaitsivat, että 20 prosenttia oli katsonut ainakin osan mestausvideosta, kun taas 5 prosenttia sanoi katsoneensa koko videon.

Tarina jatkuu mainoksen alla

Kyselyyn osallistujat sanoivat todennäköisemmin katsoneensa mestausvideot, jos he sanoivat myös olevansa mies, kristitty tai työtön. Ne, jotka kertoivat katsovansa televisiota useammin, katsoivat myös videoita todennäköisemmin. Samoin tulevan terrorismin pelko liittyi suurempaan katselun todennäköisyyteen. Aiemmat mielenterveysongelmat eivät olleet merkittäviä tekijöitä, mutta elinikäinen altistuminen väkivallalle oli.

Mainos

Iällä oli vain vähän väliä. Silver kuitenkin totesi, että toisin kuin yleisesti luullaan, että nuoret ovat alttiimpia Internetin pimeille nurkille, videoiden katsominen lisääntyi iän myötä.

Silver on havainnut, että todennäköisimmin graafisen sisällön kanssa tekemisissä ovat ne, jotka jo pelkäävät sitä, mitä he luulevat kohtaavansa. Sisällöllä on haluttu vaikutus, lehti päättää, lisää ahdistusta ja pelkoa tulevista negatiivisista tapahtumista.

Tarina jatkuu mainoksen alla

Kun alistamme itsemme terroristien luomille ja levittämille kuville, äänille ja videoille, sanoi Silver, joka on lehden vanhempi kirjoittaja, Teemme terroristien työtä heidän hyväkseen.

Terroristit ovat jo pitkään ymmärtäneet oman psykologisen vaikutuksensa ja järjestäneet julkisia teloituksia herättääkseen pelkoa. Sellaista huolellista suunnittelua ei vaadita nykyaikana, jolloin sosiaalinen media on tehnyt jokaisen teon potentiaalisesti julkiseksi.

Mainos

Silver ei puolestaan ​​ole katsonut videoita. Hän ei myöskään ole katsonut ampujan kuvamateriaalia Christchurchista tai lukenut 74-sivuista manifestia, joka on linkitetty häneen. Ja jos et ole, en rohkaise sinua etsimään heitä, hän sanoi The Washington Postin haastattelussa.

Tarina jatkuu mainoksen alla

Hänen 11. syyskuun iskuja ja 2013 Bostonin maratonin pommi-iskuja koskeviin töihinsä perustuva paperi edistää tutkimusta, joka osoittaa graafisen sisällön haitallisen vaikutuksen sitä nauttivien mielenterveyteen. UCI:n ensimmäinen kirjoittaja ja psykologian tohtori Sarah Redmond, uudessa paperissa päätyi merkittävään johtopäätökseen, että näitä kuvia katselevat henkilöt voivat olla vaarassa saada samat psyykkiset ja fyysiset ahdistuksen oireet, joita tavallisesti havaitaan henkilöillä, jotka altistuvat suoraan trauma.

Johtopäätökset kertovat yksilöllisistä syistä katsoa kammottavaa verkkosisältöä sekä sen henkilökohtaisia ​​kustannuksia.

Mainos

Se ei ole vain sosiaalisen median organisaatioiden, vaan myös kuluttajan vastuulla olla tietoinen tällaisille kuville altistumisen mahdollisista kielteisistä seurauksista, Silver sanoi.

Tarina jatkuu mainoksen alla

Tulokset ovat kuitenkin erottamattomia julkisesta keskustelusta digitaalisten alustojen kantamasta taakasta, koska niitä on kritisoitu liian hitaista toimista vihamielisen materiaalin poistamiseksi. Perjantaina Reddit sammuttaa isku iskulta keskustelu moskeijaammuskelusta, joka etenee subredditissä Watch People Die, online-foorumi, joka isännöi videoita ihmisistä, jotka kärsivät kamalista kuolemantapauksista.

kuinka monta kertaa trump on pelannut golfia

Näiden sivustojen tehoa lisää niiden käyttäjien ankara omistautuminen. A raportti julkaistiin tällä viikolla Britannian parlamentin jäsenet sanoivat, että riippuvuus sosiaaliseen mediaan pitäisi luokitella sairaudeksi.

Se on niin erilainen kuva, Silver huomautti ja muistelee kuinka verkkotelevisio jätti suurelta osin äänestämättä 9/11 jälkeen näyttämästä uhrien putoamista kuolemaansa ja kuinka jotkut sanomalehdet yritti pyyhkiä pois kuuluisa Falling Man -valokuva sen jälkeen, kun se on otettu käyttöön hyökkäysten jälkeisinä päivinä. Toimitusryhmät kenties päätyivät maltillisuuteen. Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei tee näitä päätöksiä vuonna 2019, kun ihmiset kantavat kädessään älypuhelimia, jotka voivat ladata kuvia ja videoita erittäin nopeasti.

Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Facebook korosti sosiaalisen median kaltaisen laajan tilan säätelyn vaikeutta ja kertoi maanantaina, että video Christchurchin ampujan riehumisesta oli katsottu noin 4 000 kertaa ennen kuin se purettiin. Sosiaalisen verkostoitumisen jättiläisen mukaan yksikään noin 200 suoraa lähetystä seuranneesta käyttäjästä ei raportoinut materiaalista.

Mitä tulee siihen, miksi he alun perin katsoivat, psykologisten tutkijoiden tutkimus ehdottaa mahdollisia syitä. Vaikka tiedot osoittivat, että tulevaisuuden terrorismin pelko oli merkittävä tekijä, vastaajat kertoivat omasta motiiveistaan ​​olevansa pääasiassa tiedonkeruutehtävässä. Lehti väittää lisäksi, että viittaukset median videoiden graafiseen luonteeseen sekä painettuna ja verkossa julkaistuihin still-kuviin voivat lisätä katsojien uteliaisuutta.

Sen sijaan emotionaaliset tekijät olivat keskeisiä päätöksessä pysäyttää video ennen sen valmistumista.

Tutkijat eivät voineet päätellä, että materiaali olisi niin haitallista, että se heikentäisi katsojan toimintakykyä tai päivittäisten tehtävien suorittamista. Silver kuitenkin kannusti päätöstä sulkea kuvat pois.

Voin sanoa yksiselitteisesti, että graafisille kauhukuville altistumisesta ei ole psykologista hyötyä, hän sanoi.